• INAI determina políticas nacionales en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales
  • La sociedad debe valorar el derecho al acceso a la información, al ser ellos quienes lo constituyeron hace más de 20 años

Gabriela Godínez García

Ante la propuesta de desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) por parte del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, es importante tomar en cuenta que la austeridad que argumenta el mandatario se puede atender poniendo en práctica acciones como la realización de una reestructura administrativa y una revisión de la capacidad institucional del organismo, antes de pensar en eliminarla y dar atribuciones a la Secretaría de la Función Pública, señaló la comisionada presidenta del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (ITEI), Cynthia Cantero Pacheco.

Asimismo considera que la forma no es la adecuada al dar responsabilidades a una Secretaría de Estado, en virtud de que los estándares y principios internacionales marcan que debe ser una instancia ajena a los Poderes quien garantice el ejercicio del derecho de acceso a la información y que las autoridades no se conviertan en juez y parte.

Por lo que convoca a la sociedad a que valoren el derecho que se adquirió de acceder a la información pública, mismo que se logró gracias a la propia sociedad a través de diversos grupos desde hace más de 20 años en nuestro país, y que estos derechos se han hecho más fuertes por impulso de la ciudadanía, razón por la que se debe valorar lo que representa que tengamos órganos Constitucionalmente autónomos como el INAI y por ende defender que estas instituciones continúen y se fortalezcan.

Recordó que el INAI es un órgano nacional que preside y coordina los trabajos del Sistema Nacional de Transparencia (SNT) en este sentido los órganos garantes de la transparencia tienen completa vinculación con el mismo, al determinar las políticas nacionales en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales.

“En este sentido sí afecta directamente a las entidades en virtud que las atribuciones de esta institución, son de carácter nacional y por otro lado al ciudadano se le restaría este derecho que tiene actualmente de acudir al INAI como una segunda instancia en caso de que exista una inconformidad, entonces es una repercusión que afecta los procesos y mecanismos de acceso a la información que actualmente existen”, indicó.

Cabe recordar que el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador ha propuesto la posible desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) argumentando que este organismo es muy costosa la estructura, y en su caso se transfiera la responsabilidad a la Secretaría de la Función Pública y sea quien entregue la información de todas las dependencias del Ejecutivo Federal.

Cantero Pacheco, agregó que Jalisco cuenta con su órgano garante de transparencia, mismo que es Constitucionalmente autónomo, es decir que no existe una relación de carácter jerárquico con el INAI; en este sentido el organismo local podría continuar con sus operaciones, y lo que se vería afectado sería más bien en un contexto nacional el avance progresivo del derecho que se tiene.

Mencionó que antes de la reforma del 2016, existía una asimetría total en las leyes de transparencia de cada Estado, es decir cada localidad determinaba los mecanismos y la forma en que los ciudadanos podían acceder a la información pública y cuáles eran las obligaciones de transparencia para las autoridades y las sanciones en caso de incumplimiento; acciones que se regularizaron al crearse una Ley general que marca un pido mínimo en las reglas a cumplir, lo que ha permitido que avance este derecho.

La funcionaria añadió que a Jalisco le afectaría en el sentido de que limitaría el uso de los ciudadanos a una segunda instancia en caso de que se inconformarán con la resolución emitida por el ITEI.