Un cambio en la ley del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses causa controversia en comisión

0
190

Gabriela Godínez García

La comisión de Justicia, por mayoría de votos aprobó modificaciones para que el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) no dependa de la fiscalía del Estado, sino de la Secretaría General de Gobierno, asunto que a consideración del diputado Julio Nelson García es muy importante para la sociedad jalisciense al haber expresiones de que los dictámenes emitidos por el instituto eran emitidos por la fiscalía, fungiendo como juez y parte.

Esta sesión la cual inició con retraso por falta de quorum, continuo con la negativa de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de que se discutiera dicho punto al señalar que desconocían el contenido del dictamen, mismo que se tuvo que dar lectura por parte del secretario técnico.

La diputada Gabriela Andalón Becerra, del partido blanquiazul expresó su inquietud por que dicha iniciativa fuera retirada para poder estudiarla con mayor detenimiento, y dijo no entender el motivo por el que se pretendía que se aprobará fast track, asunto que fue secundado por Enrique Velázquez del PRD, sin embargo dicha solicitud se voto en contra.

Al finalizar la votación del retiro llego a la sesión de comisión el diputado Juan Carlos Márquez quien solicitaba se le explicará qué se estaba votando y que el presidente de la comisión Esteban García le explicará en qué consistía la iniciativa en cuestión y con ello poder votar a favor de la misma, pareciéndole grave que se les convocara con menos de 24 horas de anticipación.

Solicitaban se explicarán las modificaciones debido a que se les entregaron tres dictámenes diferentes y que les señalarán puntos en específico como los convenios que realizará el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, así como parámetro para establecer los costos y  si se tendría que modificar la Ley de Ingresos, por mencionar algunas de las dudas expresadas por Andalón Becerra.

Velázquez González por su parte dijo que existían una serie de inconsistencias en la iniciativa, la cual señaló no conocían a fondo, además de desconocer el porqué de la urgencia de iniciativas que están rompiendo con prácticas como el que se pudiera estudiar a fondo la misma y que por lo tanto no se están cumpliendo con las formas en que se deben aprobar las leyes.

Por su parte Roberto Mendoza Cárdenas señaló que el dictamen llegó a tiempo por lo que lo pudieron estudiar con tiempo, esperando que en la comisión de Puntos Constitucionales también agilicen los temas que están “atorados”, por lo que dijo le da gusto de que en la comisión de justicia se le dé celeridad a temas tan importantes como el que hoy se discutió.